Читаем и делаем выводы

Категории: Статьи
30.11.2018
Уже много лет пишу и публикую статьи на разнообразные темы в печатных изданиях и сетевых ресурсах и не могу пожаловаться на невнимание со стороны читателей. Но только статья «Выродократия.Degeneratocracy» на сегодняшний день может считаться рекордсменом моего послужного списка на публицистическом поприще.


Такого массового отклика и количества перепостов ни одна моя публикация еще не имела! Спасибо всем: и друзьям, и оппонентам – за интерес и неравнодушие! Вы все даете мне массу впечатлений и информации к размышлению. Жаль, что социологи не занялись выработкой методик по изучению общественного мнения на основе анализа реакций на различные темы со стороны пользователей интернета. Полагаю, что такой анализ был бы намного эффективнее и достовернее, чем традиционные опросы, которые они привыкли делать.

Не могу не заметить, что в очередной раз оппоненты вызвали недоуменное удивление. С нескольких ресурсов мне прилетел от них упрек в том, что я замалчиваю уникальный опыт снижения числа криминальных убийств, который существует и эффективно работает в Японии. А среди упрекавших я заметил несколько ников, которые активно участвовали в обсуждении моей недавней статьи «А что... Япония?», где как раз подробно обсуждался этот «феномен», вызывающий лишь неприятие и отвращение к практике сотрудничества государства и организованной преступности, существующей в Японии на протяжении веков.

Но в данной публикации я сам намерен прокомментировать статьи, на которые недавно наткнулся в Сети, потому что они очень точно попали в резонанс с теми мыслями, которые возникают у меня от наблюдений над современной жизнью...

Первая статья принадлежит российскому автору и называется «Кому нужны масштабные расстрелы в США, или почему маньяки с таким успехом истребляют американцев». Смысл этой публикации, как я его понял, состоит в том, что, по мнению автора, все американские психопатические расстрелы последних лет происходят и широко распространяются при достаточно тонком, но явном попустительстве правящей финансово-политической верхушки США с целью полностью скомпрометировать в глазах народа его конституционное право на владение личным оружием, самозащиту с его помощью, а также создавать вооруженные добровольческие формирования для сопротивления государственной власти, если она превратится в беззаконную тиранию. Автор обращает внимание на то, что все громкие расстрелы последнего времени американская полиция могла легко предотвратить, ибо каждый раз впоследствии выяснялось, что она хорошо знала обо всех психопатах заранее и даже получала сигналы о подготовке ими расстрелов буквально перед самым их началом. А во Флориде вооруженные полицейские вообще не стали входить в школу, а просто стали дожидаться прибытия полицейского спецназа. Пока дожидались, психопат без помех убивал свои жертвы. Впрочем, моя рука в этих полицейских камень не бросит, ибо их опутали такой паутиной всяких «правозащитных» законов и инструкций, что в этих юридических ловушках черт ногу сломит, и за собственную самоотверженность в подобных ситуациях полицейских могут лишить не только рабочего места, но и затаскать по судам вплоть до уголовного наказания. У нас в России похожее тоже присутствует... Сколько уже раз в СМИ люди рассказывали, как полиция на звонки о помощи отвечала в том духе, что вот когда покалечат или убьют, тогда и обращайтесь. Автор в своей статье делает вывод, что высший правящий слой Америки просто готовит свой народ к резкому снижению его жизненного уровня, так сказать «раскулачиванию», и перед этим хочет лишить его воли и возможностей к эффективному сопротивлению. Вот и прут в Америке расстрелы за расстрелами, купленные медиа сеют панику и истерику, создаются всякие комитеты и движения по проведению акций протеста против гражданского оружия, которые тут же получают прямо-таки избыточную денежную поддержку, лишь бы оболванить как можно больше людей требованиями запретить владение гражданским оружием. Действуют с размахом, используя высокие психологические и даже эстрадные технологии. Вот пример; когда президент Трамп предложил разрешить учителям-добровольцам иметь в школах личное оружие, его тут же попытались высмеять «хохмой», а если следующий школьный расстрел устроит свихнувшийся учитель, тогда надо вооружить учеников? И за поднявшимся гоготом уже невозможно было воспринимать вполне логичные возражения о том, что свихнувшегося учителя легко остановит своим оружием учитель нормальный. Или что мешает свихнувшимся учителям расстреливать школы сейчас, когда в них даже охранники безоружны? И если все легальное оружие запретить, то бандиты и маньяки просто будут приобретать его нелегально, ничего не изменится, даже может ухудшиться.

Что ж, в настоящее время Америка в долгу, как в шелку, и этот долг только растет, несмотря на все бесспорные достижения США в сфере экономики, науки. При высочайшем уровне экономического управления и производительности труда эта страна себя не окупает, и происходит это в том числе и потому, что идут огромные непроизводительные расходы на поддержание высокого жизненного уровня основной массы населения. Чего стоят одни только пособия, позволяющие огромному количеству семей вообще не работать на протяжении нескольких поколений. Всем в общем-то понятно, что пузырь этот рано или поздно лопнет. Вот и приходится «вашингтонскому обкому» задумываться о том, чтобы тогда мгновенно обнищавший народ уже не имел ни воли, ни возможности вооруженным путем наказать своих хозяйствующих кидал. Автор, на мой взгляд, очень логичен в своих предположениях.

Удивительным образом перекликается с этой публикацией статья уже американского автора «Нас обманывали чернокожий, женщина, а теперь и 17-летний парень». В своих рассуждениях американец не говорит о том, кому выгодно разоружение его соотечественников по финансово-политическим соображениям. Но, руководствуясь здравым смыслом, и на основе неоспоримых фактов видит, как работает гражданское оружие для спасения жизни и защиты личного достоинства своих обладателей. Как нагло, истерично и лживо пытаются эту пользу оклеветать те, кому выродократия промыла мозги и вложила в них вырожденческую психологию тотального пораженчества. Он называет этих людей либеральными леваками. А еще приводит примеры того, как они последовательно, постепенно, настойчиво и умело применяют технологии психологического убеждения с тем, чтобы склонить народные массы как бы к добровольному согласию на отказ от самостоятельной защиты своих чести и достоинства, то есть к извращенно-абсурдному, несовместимому со здоровым мировоззрению. Одним из примеров он называет то, как на протяжении десятилетий через проповедь толерантности и ее воспитание со школьной скамьи ЛГБТ-сообщество добилось для себя не столько права на существование, сколько привилегированного положения практически на всех этажах общественной жизни. От себя могу добавить, что формы поведения представителей ЛГБТ совершенно не совмещаются с воинским духом, ибо отличаются психологической неустойчивостью и склонностью к истеричности-депрессивности. Именно поэтому этих особей у нас, а раньше и везде, стараются не брать в армию и полицию. В наших военкоматах им просто ставят диагноз «расстройство личности на почве полового влечения» и отправляют восвояси. Но когда ЛГБТ легально, открыто и воспринимается нормой в массовом общественном сознании, то они могут прививать свою психологию молодежи, плодя в том числе и противников гражданского оружия, готовых не считаться ни с какими, даже очевидными доводами, если те противоречат их позиции. Тем-то они (ЛГБТ!) и выгодны правителям, которые стремятся к разоружению своих граждан.

Есть еще одна интересная статья о том, как Англия постепенно шла и к какому маразму пришла на пути оружейных запретов, – «Запрет на самооборону в Британии». Но ее я комментировать пока не буду. Хотелось бы узнать как можно шире мнение тех, кто захочет прочитать этот материал, подумать над ним. Так что жду откликов.

P.S. Вне связи с предыдущим текстом хочу высказаться о преследовании в США основательницы нашего движения «Право на оружие» Марии Бутиной. Американская, а в широком смысле западная вообще выродократия осатанела и потеряла всякие приличия в попытке достать-убрать Трампа. На мой взгляд, происходящее с Марией – один из элементов этого процесса, получившего в свое время в США название «Охота на ведьм». Суть его сводится к тому, что сначала арестовывают под надуманным предлогом человека, не имеющего никакого отношения к достижению поставленной ими перед собой цели. Под психологическим и физическим давлением заставляют его признаться в совершении противозаконных действий. Причем таких действий, которые вызовут бурную реакцию широкой аудитории. Начинают затем кампанию в печати, вызывая массовое народное озлобление против этого человека, чтобы никто и пикнуть не смел в поддержку разоблаченного «врага». После расправы начинают травить тех, кто имел с ним хоть какие-то связи, контакты или просто в чем-то с ним публично соглашался. «Изобличают» и наказывают их. Так неуклонно ширится круг «разоблаченных» и выводит на нужную политическую фигуру, которую требуется устранить. Это не современное изобретение, это еще инквизиция придумала, а отточили в борьбе между собой вожди Великой французской революции. Потом этот прием кто только не применял, в том числе и американцы в период «Холодной войны» с СССР.

По этому поводу у меня возникла аналогия. Когда-то в окружении великой Анны Ахматовой был начинающий поэт, которого осудили за «тунеядство» и выслали в Архангельскую область принудительно поработать в совхозе. Анна Андреевна по этому поводу высказалась так: «Делают рыжему биографию» (Иосиф Бродский, как известно, был рыжим). После ссылки поэт эмигрировал в Америку, освоил английский, стал писать стихи на обоих языках и даже получил за свою поэзию Нобелевскую премию. Вот и Бутиной, сами того не желая, американцы делают биографию. Кстати, она тоже рыжая. И дай ей Бог сил достойно донести выпавший на ее долю крест!

Р.P.S. Вынужден отметить, что среди комментаторов моих статей на разных ресурсах появились устойчивые группы тех, кто изощряется по отношению ко мне и моим единомышленникам в примитивных и часто непристойных выпадах, стремясь спровоцировать яростные перепалки с переходом на личности. Что ж, и в нашей стране уже давно и не без успеха работают выродократические технологии, а те, кто ведет себя вышеописанным образом, являются, на мой взгляд, продуктами этих технологий.
Автор статьи: Михаил Гольдреер
Фото: Иллюстрации из архива редакции

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.