Хоплофобия и коррупция – связанные одной цепью

Категории: Статьи
20.09.2018
Имя Ленина, независимо от того, как к нему относишься, невозможно игнорировать, вспоминая историю России, особенно в ХХ веке. Из всего гигантского набора информации об этом человеке, которая известна на сегодняшний день, мое внимание привлекли следующие факты...


В мемуарах одного из соучеников Ленина еще по симбирской гимназии есть история о том, что во время выпускных экзаменов гимназисты решили собрать деньги на взятку учителю словесности, дабы он поставил отметки повыше за выпускное сочинение. Когда обратились к гимназисту Владимиру Ульянову, то он наотрез отказался сдать свою долю, резко заявив, мол, напишет и без взятки на «отлично». Что и произошло в дальнейшем!

Далее. Во время начала ленинского НЭПа в Советской России на закрытых заседаниях Политбюро вожди большевиков во главе с Лениным обсуждали возможность легализации и продажи короткоствольного оружия самозащиты для граждан, так как на хорошую правоохранительную систему в стране не было средств, к тому же при невооруженности граждан эта система могла стать слишком дорогой для страны. При этом указывалось на опыт царской России, где гражданский короткоствол был доступен, и чисто уголовная преступность была одной из самых низких в мире. Ленин в своих трудах времен эмиграции в Европу указывал, что в современном цивилизованном обществе уличное хамство и, например, приставания к женщинам на улице часто пресекаются толпой прохожих даже без вмешательства полиции. Но ведь в те времена практически у каждого из этой толпы вполне мог иметься при себе личный короткоствол. Поэтому и психология была соответствующая.

А вот недавно одна из французских газет провела эксперимент: днем в толпе на Елисейских полях. в центре Парижа, по заказу этой газеты, молодые артисты имитировали нападение и коллективное избиение человека, повторив эту инсценировку несколько раз в разное время. и что вы думаете? Так никто из толпы даже не попытался хоть как-то вмешаться, все делали вид, что ничего не происходит. А если и происходит, то они этого не замечают! Сейчас во Франции ношение личного оружия строжайше запрещено, его можно использовать только для охраны дома. Опять же в работах Ленина и в воспоминаниях о нем отражено, что он всегда имел при себе пистолет-браунинг, который у него изъяли только во время предсмертной болезни из-за опасения, как бы не застрелился.

Из этих сведений я делаю вывод, что Ленин чисто по-человечески был нормальным мужчиной, воспитанным в традициях подлинной чести и достоинства, хоть и сделался лидером той среды, которая яростно отвергала и ломала эти самые традиции. А когда произошла большевистская революция, то в статьях и указаниях Ленина тут же появились тревожные высказывания о том, что главным врагом и соблазном для коммунистов всех уровней стала даже не контрреволюция, а… взятка! Именно взяточничество и бытовое разложение могут уничтожить все завоевания большевиков, что, кстати, в конце концов и произошло на исходе двадцатого века.

Нда... Большевики ушли, а коррупция осталась, да еще так «откормилась», что и Советскую власть впору назад «вертать» или расстрелы вводить в законодательсто, как в Китае. А все почему? Потому что понятие чести у слишком многих людей либо искажено, либо вовсе отсутствует. Слишком много поколений выросло в нашей стране под руководством бесчестных лидеров. И чтобы даже не изжить, а хотя бы начать процесс изживания той грязи, что накопилась в нашем обществе и государстве, мало чисто карательных мер. Жизненно необходимы условия и законы, которые бы выдвигали в качестве конкретных руководителей таких людей, таких моральных авторитетов, которым коррупция неинтересна просто потому, что они, как гимназист Ленин, и без взяток всего добьются.

Многие любой ценой стремятся к деньгам, точнее к богатству, видя в нем универсальный инструмент, который даст им ощущение полноты жизни и активного участия в ней. Но существует и другое человеческое множество, как пример для подражания и предмет зависти. Представителям этого человеческого типа судьба будто «даром» дает насыщенную активную жизнь со множеством упоительных творческих моментов, о которых все мечтают в годы юности и после нее. Нередко такие люди добиваются и богатства, но не как основной и конечной цели, а в качестве попутного удобства и инструмента для создания еще чего-то интересного и доселе невиданного. Именно такие люди, на мой взгляд, являются процветающими особями человечества, как биологического вида!

Поясняю. Во всяком биологическом виде фауны или флоры, будь то растения, микробы, разные животные, в том числе и люди как часть животного мира планеты, беспрерывно и одновременно идут процессы процветания и вырождения. Биологический вид вырождается и гибнет, если в нем постоянно воссоздаются нежизнеспособные особи, масса которых сильно превышает массу особей нормальных. В современной человеческой среде или, если угодно, цивилизации этот процесс выглядит несколько сложнее – тут главный вопрос в том, какой массовый психотип рулит в обществе и государстве, от имени какого большинства принимаются главные решения по развитию жизни народа и его страны. Ибо развитие способно быть как положительным, так и отрицательным. В настоящее время в наиболее успешных экономически, технически и социально странах западной цивилизации включился и набирает обороты процесс как раз отрицательного развития. Он может казаться кому-то незначительным и даже временным отклонением от нормы, но его сущностный анализ показывает необратимость процесса. Ибо отринуты и оплеваны фундаментальные ценности, такие как семья, долг перед обществом и страной, личное достоинство и право на его защиту не только со стороны закона, но и самостоятельно с помощью личного оружия. Объявлены нормальными люди с болезненно-патологическими отклонениями личности в сфере половых отношений, на этом основании они не только на равных, но даже привилегированно и активно внедряются в важнейшие элиты общества и государства, переделывая их под свое мировосприятие. А в результате – катастрофически падает рождаемость коренных европейцев, для поддержания экономики приходится впускать мигрантов с иной, часто враждебной культурой, а то и вообще без всякой культуры. Эти мигранты создают свои анклавы, отказываясь врастать в местное общество и принимать его обычаи, коренных европейцев рассматривают как предмет охоты и презрения. Мигрантская преступность растет, а полиция, опутанная толерантно-правозащитными законами, уместными, может быть, в «стерильном» обществе, постоянно демонстрирует свое бессилие. И, несмотря на то, что положение становится уже вопиющим, ничего не меняется, нет даже намека, что что-то когда-то сможет измениться. Большинство европейцев живет сегодняшним днем, стремясь добиваться от жизни только сиюминутных радостей, они противятся всему, что хоть как-то мешает им жить подобной жизнью. Чувство долга перед Родиной и работа на иную, не личную перспективу им делаются все более чуждыми. Вот это я и считаю проявлениями вырожденческой психологии, которую сумели поселить в головах даже биологически нормальных европейцев годы и десятилетия открытой перевоспитательной деятельности со стороны настоящих вырожденцев, допущенных в систему власти и образования с индульгенцией на агрессивное распространение и внедрение своих взглядов на жизнь.

Впрочем, флаг им в руки, европейцам, пусть сами разбираются. Меня куда больше беспокоит то, что, к сожалению, похожие перспективы все более заметны в России...

Нет, у нас слава Богу, пока еще не воспринимают ЛГБТ, как вариант нормы, но уже есть и такие поползновения. А главное – слишком много людей в нашей правящей элите считают, что только тщательное подражание современной Европе приведет Россию к похожему материальному благосостоянию. Не знаю, как кому, а лично мне не хотелось бы, даже имея холодильник, набитый деликатесами, костюмы от кутюрье и гараж с дорогой машиной, знать, что моих детей или внуков в детсаде и школе воспитывают геи и лесбиянки с транссексуалами, внушая им, что, при преступном нападении на них или на людей рядом, следует постараться убежать. А если не получится, то попробовать вступить со сволочами в диалог. Если тоже не получится, то выполнить беспрекословно все их требования, запихав чувство собственного достоинства поглубже в…

Причем в России это может произойти очень быстро, я имею ввиду проникновение ЛГБТ в систему образования и воспитания, если они решат воспользоваться механизмом коррупции, ибо, как выразился герой одного старого итальянского фильма «Коррупция – двигатель прогресса». И объем этого «двигателя» у нас сейчас просто зашкаливает одновременно с тем, что открытых приверженцев соответствующего «прогресса» в высших законодательных органах более чем хватает. Вот я и считаю, что сильнейшим фактором, который привлечет симпатии народа, симпатии избирателей к политическим деятелям, которые выступят за законность личной вооруженной самозащиты от преступных посягательств, будет их (политических деятелей) явная, видимая и конкретная незаинтересованность в коррупции, которую народ когда-то видел и запомнил у Ленина со Сталиным, прощая им за эту несомненную неподкупность очень многие другие грехи и даже преступления. К тому же при власти этих деятелей в нашей стране хоть и появилась в 1926 году до сих пор «неубиваемая» статья «о превышении пределов необходимой обороны», но доступ к личному оружию был весьма либерален. До 1936 года чуть ли не все партийные, особенно руководители любого уровня, могли иметь право на законное хранение и ношение короткоствола, а охотничье оружие и после смерти Сталина продавалось буквально в гастрономах, также свободно его можно было носить и транспортировать в населенных пунктах в любой степени снаряжения. Ограничения начались еще при Хрущеве и достигли пика в 70-е годы прошлого века, когда запретили всем офицерам носить служебный короткоствол вне службы. И одновременно с ростом этих ограничений росла в тогдашнем правящем слое коррупция! В наше же время все эти ограничения не только полностью сохранились, но то и дело идут призывы со стороны разных госначальников к их усилению. Впрочем, не только призывы, а и реальное усиление этих ограничений. Но еще больше мы слышим от этих же начальников призывы к тотальной борьбе с коррупцией, которая тем не менее делается все тотальней и тотальней. При этом в тех странах Запада, где растут оружейные запреты и ограничения, тоже потоком прут коррупционные скандалы в самых верхах правящей элиты. Такая вот четкая закономерность! Лично для меня в этой закономерности нет ничего неожиданного... Честность – это производная от Чести. А в фундаменте чести лежит личное достоинство. Каждый нормальный человек с ним рождается, чувствует его сначала инстинктивно, а потом сознательно, дорожит им, старается сберечь и обезопасить. Если сберечь не удается, то личность и жизнь человека либо ломаются, либо человек становится подлецом. В XIX веке Наполеон первым в мире запретил в армии телесные наказания для солдат, заявив, что порка лишает солдата чести и ему становится не за что сражаться и умирать на «поле чести», так поэтически французы тогда называли поле боя. В результате армия Наполеона сумела подмять под себя всю Европу. А где честь не в чести, где постоянно снижаются возможности для сбережения личного достоинства, там и честности ждать не стоит – ни у народа, ни у верхов общества и государства.

Хочу остановиться на одном аргументе, который все чаще мелькает в интернетовских спорах со стороны хоплофобов, но еще не смог получить качественного и развернутого ответа с нашей стороны. Хоплофобы постоянно вопрошают нас, мол, чего мы так параноидально боимся, требуя себе личного оружия. Нас постоянно грабят, избивают, насилуют, убивают? Ну, прежде всего, если бы так и было, то вы что, сразу бы разрешили личный короткоствол и самозащиту с его помощью? Надеюсь почитать-послушать, как наши оппоненты будут на это отвечать. А если подходить серьезно, то этот их вопрос самым исчерпывающим образом, практически фундаментально показывает всю непримиримость наших с ними мировоззрений. Да, преступники нападают не каждый день и час, но каждый день и час существует такая опасность, которая многократно усиливается невооруженностью граждан, привлекая и возбуждая наглость негодяев их беззащитностью. Для нормального здорового человека такое положение нетерпимо и унизительно. А для хоплофобов всего лишь повод для призывов положиться на полицию, требовать ее усиления и улучшения ее работы. Мы же, в отличие от них, понимаем и видим, что к каждому и везде полицейского не приставишь, хотя и есть такие попытки. Например, Белоруссия занимает первое место по проценту полиции на душу населения, Россия тоже впереди множества стран по этому показателю. А в результате по уровню убийств и преступности мы прочно держим лидерские позиции в мире. На полицию отвлекаются огромные средства из бюджета и масса молодых, здоровых мужчин. Но достойное существование обеспечить им государство не в состоянии, поэтому полицейские легко коррумпируются и сами повышают уровень преступности, усиливая таким образом беззащитность граждан. Не случайно в народе ходит высказывание о том, что полиция – это бандиты в погонах. К тому же, когда требуется количество, то невозможно обеспечить качество, и фактически в полицию берут кого попало. И большинство идет туда отнюдь не по идейным соображениям. К тому же у полиции льготные условия выхода на пенсию…

А, между тем, именно личный пистолет в кармане и призван сыграть роль «личного полицейского», который всегда с тобой. И такой пистолет неплохо выполняет эту роль там, где гражданский короткоствол позволен и узаконен.

Вот еще один интересный хоплофобский выпад. Цитирую его чуть ли не дословно: «Мы против того, чтобы все могли иметь оружие, потому что, если вы все-таки добьетесь своего, то мы перед вами окажемся беззащитными». По их логике, мы для них – преступники, явные или будущие. Это сейчас нас и наших единомышленников сдерживает то, что нас можно свободно посадить за «превышение пределов», не взирая на то, какой негодяй пострадал от этого «превышения», можно посадить за «неправомерное» применение законного оружия, можно посадить за нелегальный короткоствол, даже если этим нелегалом пришлось обзавестись, потеряв всякую надежду на защиту со стороны той самой полиции, на которую хоплофобы пытаются заставить всех молиться. Каких эпитетов после этого заслуживают хоплофобы? Одного – ущербные.

Тем не менее, все мои претензии не к хоплофобам и вырожденцам. Они такие, какие есть. Полностью ощущают не разумом, так инстинктом эту свою ущербность, стараясь компенсировать ее подавлением прав нормальных людей, а для этого проникают во власть и систему воспитания, чтобы привить и узаконить свои взгляды. В Европе это полностью удалось, в России процесс тоже пошел. Однако это не их победа, а наша конфузия. Мы прощелкали, дали запудрить себе мозги, вляпались в их «окна Овертона», сами беспечно отдали в их власть сознание народного большинства. И теперь имеем коррупцию, постоянное растление сознания молодежи, беспомощность правоохранителей перед преступностью, похабный нигилизм в искусстве, застой и деградацию экономики с наукой. Примеры приводить не буду, у каждого из нас их найдется немалый запас.

Исходя из вышесказанного, повторял и повторять буду, что узаконивание личной вооруженной самозащиты граждан, разрешение на хранение и ношение соответствующего оружия для этих целей, устранение статьи о превышении самообороны самым благотворным образом скажутся на народе, обществе и стране в целом. Это станет важнейшим проявлением уважения государства к личному достоинству и чести каждого конкретного гражданина, что соответственно повысит ценность и привлекательность государства в глазах граждан, особенно у самой энергичной, работоспособной и предприимчивой их части. Запустится процесс положительного отбора людей на верха общества и государства, соответственно начнется реальная борьба с коррупцией и общее улучшение дел в госуправлении, экономике, науке и образовании, ибо все постепенно возглавят люди, не только заинтересованные, но и способные провести подобные преобразования. А сейчас такие люди, если и попадают в верха, то либо быстро вытесняются, либо вынуждены действовать во враждебном и часто вредительском окружении. Оппоненты мне могут с язвительным гоготом возразить, мол, неужели действительно все так просто: разреши короткоствол и – конец коррупции? Нет, конечно, не сразу. Если начнет побеждать наша точка зрения, то к нам, как обычно, повалят все подряд, чтобы вовремя присоединиться к сильному победителю и что-то с этого для себя поиметь. Такие ловкачи всегда остаются бессмертным источником и коррупции, и прочей мерзопакости. Но в новых условиях они не смогут господствовать, будут периодически выбрасываться на обочину, будут бояться и сдерживать свои хватательные инстинкты. То есть в государственном организме появится здоровый сильный иммунитет к порчам и болезням.

А теперь перехожу к вечным вопросам: с чего начать и что делать? Вырожденцы и их единомышленники очень любят технологию вкрадчивого, постепенного и длительного проникновения через очень «ласковое», без резкостей, изменение сознания народных масс, приучение их к якобы нормальности самых больных, извращенных и абсурдных (в соответствии со здравым смыслом) проявлений. Они пользуются тем, что все необычное, непривычное, ранее запретное вызывает повышенное любопытство у людей, особенно молодых. Например, в Канаде сейчас запрещено везде, кроме интернета, демонстрировать фильм американского документалиста о ненормальности для детей воспитания в однополых парах. Но сегодня, по-моему, мир уже вдосталь нагляделся на этих фриков, уразумел, какова на самом деле госвласть под влиянием юродивых. Теперь вполне можно открывать другие «окна Овертона», через которые следует выбросить всех носителей вырожденческой психологии на полагающиеся им природой места просто для того, чтобы обессиленная их влиянием цивилизация не была смыта волнами новых варваров в виде мигрантов из третьего мира и внутренней уголовной стихии.

Когда-то вырожденцы и их идейные соратники привлекали людей тем, что рассказывали им какую-то, якобы неведомую, запретную «правду», чем и перетянули многих на свою сторону, особенно из неискушенной молодежи, которая всегда бунтует против устоявшихся мнений. Но есть у русского народа прекрасная древняя поговорка «Правда – как баба, хороша – пока молода». А все «правды» носителей вырожденческой психологии уже давно утратили свою новизну, приелись, начали вызывать активное отвращение и неприятие истинно здоровых натур, инстинкты которых уже пересиливают дрессировку толерантностью. Поэтому наступает время возврата к вечным нравственным ценностям, благодаря которым человечество выживало и успешно развивалось на протяжении тысячелетий.

Заранее представляю, какой вой могут поднять оппоненты, прочитав этот мой материал. Вроде ничего в России сейчас не предполагает, что будут изменены нынешние законы об оружии и самообороне в сторону хоть какого-то смягчения, а стоит им прочитать статью, которая это предлагает и обосновывает, как у наших оппонентов сразу же возникнет озлобленность и паника. На мой взгляд, это серьезное доказательство слабости их позиции, неестественности того, что власть разделяет их взгляды, временности и недолговечности такого положения дел.

А нам, я считаю, следует просто стыдиться такого положения дел и энергично действовать, дабы его изменить. Подавляющее большинство народа абсолютно безразлично к вопросу права на оружие и с интересом будет к нему приспосабливаться, если такового удастся добиться. А когда люди конкретно и массово увидят, что сторонники личной вооруженной самозащиты хотят давить и коррупцию наряду с обычной уголовщиной, то критика нынешней власти с их стороны наверняка найдет массовый отклик и поддержку, ибо многолетние «успехи» нынешнего хоплофобского правительства почти во всех областях очень этому отклику способствуют. Успех всякого начинания или дела практически целиком определяется теми, кто его возглавляет, сейчас это азбучная истина в любом учебнике по управлению и деловому руководству коллективами. В связи с этим опять вернусь к Ленину и Сталину. Если вожак знает, что делать, имеет волю к победе, способен зажечь и повести людей, то успех обеспечен даже ложной идее или неправому делу. Ленин и Сталин получили первоначальное воспитание в обществе, где честь была ценностью, ее можно было защищать с оружием в руках. Оба они шли к своим вершинам с самых низов, опираясь только на свои дарования и усилия, презирая ловкачей-приспособленцев. В дальнейшем это презрение вылилось у них в лютую ненависть к коррупции. Народ это чувствовал и знал, поэтому шел за ними. Тут есть, над чем подумать и что взять на вооружение.
Автор статьи: Михаил Гольдреер

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.